李行亮微博,黄舒骏微博,李亦非老公,天使之谷3
分类:新酷科技 热度: ℃

坎比超远三分

李行亮微博錛?I錛? 錛?C灼識咨詢咨詢總監馮彥嬌告訴記者,樂高本質上是一家玩具公司,樂高教育業務板塊最終也是以銷售教具獲利,其收入規模較玩具業務相距甚遠。“樂高教育早期進入中國,授權西覓亞獨家代理的初衷是開拓學校為主的教具銷售業務。在歐美市場,樂高教育的市場主要是學校,而樂高活動中心這類早教機構屬于中國特色的產物”。

錛?Trong>“連鎖反應”  不過,有業內人士直言,樂高教育的校外活動中心項目進展并不算順利,品牌及課程等冒用侵權行為大量存在。據報道,今年9月,樂高教育起訴上海童匯文化有限公司侵權使用其品牌及課程案件被判勝訴。樂高教育(國際)總經理錛?

黄舒骏微博

  目前,樂高教育已無法聯系方杰,盡管有違合同義務,西覓亞也表示,其不愿滿足受波及的學生和家長的合理要求,即退費或重開門店。

  《國際金融報》記者注意到,此次閉店的三家上海樂高活動中心均是從西覓亞處獲得的品牌授權。據了解,樂高教育是樂高集團旗下的培訓機構,西覓亞此前為樂高教育中國區許可的可直營或轉授權第三方運營“樂高教育校外活動中心”的合作伙伴。但在今年10月,樂高教育宣布終止同西覓亞的合作,也正是這一變動引發了樂高活動中心的閉店事件。

  隨著上海三家樂高活動中心閉店一事持續發酵,樂高教育無可避免成為了焦點。

  近日,沒有征兆,位于上海的樂高活動中心金橋店、瑞虹店、海外灘店同時宣布關店停業。

李行亮微博

李亦非老公

  在馮彥嬌看來,樂高教育取消西覓亞授權是可以理解的。“首先,經過多年的發展,樂高教育已經發展了多家代理機構,對西覓亞的依賴性已經不強;其次,樂高教育并不能享受西覓亞早教機構的業務收入;再次,與大部分早教機構類似,大量的樂高活動中心并沒有辦學資質,屬于違規經營。對樂高來說,沒必要為了‘微薄’的收入承擔潛在的法律和政策風險。”

錛?Ang錛?

  針對其所說的項目優化舉措以及有無督促西覓亞就授權終止的事項盡早提示門店作出應對等問題,樂高教育方面并未正面回應《國際金融報》記者,僅發來聲明稱,“該‘樂高活動中心’門店的‘樂高教育’品牌及課程使用權均由西覓亞授權經營。樂高教育從未與報道中提及的門店有過業務關系。”

  <錛?

天使之谷3

  近日,沒有征兆,位于上海的樂高活動中心金橋店、瑞虹店、海外灘店同時宣布關店停業。

錛?S錛? 錛?Hope》的信件前往樂高總部丹麥求助,但中途也受到了阻撓。

錛?I錛?

上一篇: 下一篇:没有了
猜你喜欢
各种观点
热门排行
精彩图文